За Земята покани световноизвестния експерт по хидрогеология и минни замърсявания, д-р Робърт Моран, да напише становище по отношение на изнесените от доклада по ОВОС данни за очакваните влияния на мината върху околната среда и хората.  

В становището си д-р Моран поставя редица сериозни въпроси към инвеститора и екипа експерти, изработили ДОВОС-а, относно:

1. очакваното намаляване на достъпните количества вода за нуждите на местните общности, поради огромните количества вода, от които ще се нуждае проектът;
2. липсата на обществено достъпни базови данни за наличото количество и качество на водните ресурси конкретно на мястото, където е предложено да се развива проекта, въз основа на които впоследствие да може да се установи какви промени са настъпили след евентуално започване на златодобивната дейност;
3. очакваното неизбежно замърсяване на местните повърхностни и подпочвени води, в резултат от минните дейности (взривове, излагане на минерализирана скална маса на химични реакции, от които се освобождават тежки метали и други вредни вещества, използването на горива, хербициди, пестициди, смазочни и моторни масла, изпускане на опасни вещества от т.нар. "затворени системи" и минни съоръжения и др.);
4. дългосрочното обезпечаване на безопасността от огромните количества отпадни продукти и съоръженията от проекта, които завинаги ще останат на обекта;
5. сериозните методологични пропуски на ДОВОС-а по отношение на докладваните данни за качествата на отпадъците (руда,отпадъчна скална маса, хвост, горива, взривен материал, реагенти и др.), както и относно използваните методи за пробонабиране и третиране на пробите за качеството на водите;
6. вероятността да се наложи изграждането и поддържането (вкл. и финансовото и обезпечаване) на водопречиствателна станция, която да работи за неопределено дълъг период от време, с цел предотвратяване на замърсяване на местните водни ресурси от останалите в мината отпадъци, която ДОВОС-ът по подразбиране предполага, че няма да бъде необходима.
7. общото качество на докладът по ОВОС, в който като цяло липсват препратки към източниците на докладвани данни според установените световни академични стандарти, представянето на съществените технически данни е объркващо и непоследователно;
8. цялостното впечатление, че докладът по ОВОС е по-скоро документ, произведен с "рекламна" цел, отколкото обективен научен анализ, който не отговаря на стандартите, възприети в Канада - откъдето произлиза компанията-майка - нито в САЩ или Западна Европа.

В становището си д-р Моран отправя и редица препоръки за подбряване на инвестиционното преложение:

1. включване на опитни и независими изследователи в надзора на предвидените минни дейности;
2. изготвяне от независими експерти на консервативни изчисления на очакваните бъдещи пасиви от проекта, които да послужат за определяне на реалния размер на дължимите финансови гаранции от инвеститора;
3. изискване на съответния размер финансови гаранции от инвеститора, които да бъдат съхранявани от независима страна;
4. подготвяне на нов доклад по ОВОС, който в основната си част кратко и ясно представя съществените данни и се позовава на източниците на информацията.